Mi corazón con Palestina

Anuncios

Lamentable: Este mapa estaría prohibido en varios países | Upsocl

La edición 2014 de la “Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa” revela el impacto negativo de los conflictos armados en la libertad de información y en sus actores. La posición de algunos países también se vio afectada porque estos han hecho una interpretación demasiado amplia y abusiva del concepto de “protección de la seguridad nacional”, a costa del derecho de informar y de ser informado. Esta tendencia constituye una amenaza creciente a escala global, peligrosa para la libertad de información hasta el corazón mismo del “Estado de Derecho”.

vía Lamentable: Este mapa estaría prohibido en varios países | Upsocl.

Campaña: Día Escolar por la Paz y la No Violencia.

El 30 de enero se celebra este día. El mensaje básico es: “Amor universal, No-violencia y Paz. El Amor universal es mejor que el egoísmo, la No-violencia es mejor que la violencia y la Paz es mejor que la guerra”.

 La educación en y para la tolerancia, la solidaridad, la concordia, el respeto a los Derechos Humanos, la no-violencia y la paz son motivos para recordar el 30 de enero. En este día, los colegios y centros se convierten en instrumentos de paz y entendimiento entre personas de distinta formación, raza, cultura y religión.

En ese día se celebra el aniversario de la muerte del Mahatma Gandhi, líder nacional y espiritual de la India, asesinado a tiros en 1948 por un integrista hindú.

GandhiGandhi, el “alma grande”

Mohandas Karamchand Gandhi nació en la India en 1869 y está considerado el máximo representante del pacifismo mundial. Un pacifismo comprometido con la lucha por los derechos de las personas y los pueblos, pero que llevaba a cabo esa lucha por medio de acciones no-violentas.

Nacido en la India, estudió derecho en Inglaterra y se trasladó a ejercer su profesión de abogado en Sudáfrica, donde se encontró con el apartheid que sufrían en ese país, tanto los negros, como la numerosa colonia de indios que allí vivía. En este país comenzó sus primeras actividades de protesta pacífica contra el sistema, basada en la resistencia pasiva y la no-cooperación con las autoridades. Tras 20 años de lucha, y habiendo conseguido importantes mejoras, al menos para la comunidad india en Sudáfrica, se trasladó a la India para luchar por la independencia de su país, entonces colonia de Gran Bretaña.

Su experiencia africana de lucha no-violenta fue seguida en la India por millones de personas que se oponían, mediante boicots y manifestaciones pacíficas, a la dominación británica. Gandhi fue detenido en numerosas ocasiones, pero solía ser puesto en libertad debido a la enorme presión del pueblo indio que, debido también a su forma de vida sencilla y espiritual, le consideraba un santo (Mahatma quiere decir ‘alma grande’ en sánscrito).

Tras muchos años de lucha del pueblo indio, liderado por Gandhi, Gran Bretaña concedió la independencia a la India en 1947. Gandhi murió asesinado en 1948 cuando se dirigía a rezar, víctima del enfrentamiento entre hindúes y musulmanes en su propio país que él siempre intentó evitar. La muerte de Gandhi fue considerada una catástrofe internacional, incluso las Naciones Unidas decretaron un periodo de luto. Sin embargo, su figura como defensor de la lucha pacífica contra las injusticias ha seguido creciendo hasta convertirse en el símbolo del pacifismo mundial.

 ¿RECORTAR? SÍ, LO MILITAR

MANIFIESTODE LA CAMPAÑA:

Atravesamospor un período de crisis, provocado por la especulación financiera,que está causando la destrucción de millones de puestos de trabajoy un incremento del desempleo hasta niveles jamás vistos. El número de personas en situación de pobreza y riesgo de exclusión socialcrece exponencialmente, lo que provoca un alarmante aumento de las desigualdades sociales.

Mientras la mayor parte de la población sufre este empeoramiento de suscondiciones de vida, los diferentes estados aprovechan para recortarderechos y conquistas laborales y reducir las partidas de caráctersocial, lo que supone, en el mejor de los casos un descenso de lacalidad en la prestación de estos servicios, y en el peor, sudesaparición. Al mismo tiempo, mantienen, cuando no incrementan demanera encubierta, el aparato militar y de control social con todo elgasto que conlleva.

Esta crisis no ha supuesto recortes del militarismo y el control social,ya que hemos comenzado 2012 con unos presupuestos ‘heredados’del año anterior, año en el que el gasto presupuestado para elMinisterio de Defensa nominalmente bajaba un 7% respecto a 2010, perola reducción real del gasto militar y el destinado al controlsocial es rotundamente falsa. Entre Interior, Industria yExteriores, la previsión presupuestaria asciende a 17.000 millones,muy por encima de los 8.500 que figuran en la cartera de Defensa.

Un ejemplo: el Ministerio de Industria ayuda a maquillar lospresupuestos de Defensa con los llamados Programas Especiales deArmamento, lo que ha generado una deuda a la que ni el mismoMinisterio de Defensa sabe cómo hará frente, ya que la factura dedichos programas asciende a 30.000 millones de euros, en torno al 3%del PIB español.

Mientras los recortes son generalizados en educación, sanidad o serviciossociales, no solo no se cancelan programas de inversionesmilitares, sino que incluso aparecen otros nuevos, como laadquisición de la 5ª Fragata F-100 –por un importe aproximado de4.100 millones de euros–, o el aumento de la implicación en elprograma del escudo antimisiles: al compromiso de permitir lainstalación del escudo en la base gaditana de Rota –que elgobierno de Zapatero adquirió con EE.UU.–, el gobierno de Rajoy hadecidido sumar al menos una fragata de la armada. El programa delescudo provocará un aumento del gasto militar dentro y fuera delestado y supondrá un nuevo impulso a la carrera armamentísticamundial.

Esta apuesta por la militarización, si siempre debe rechazarse por susconsecuencias económicas, sociales, medioambientales, éticas yhumanas, debe serlo aún más en un contexto en que se produce acosta de recortes que provocan un aumento de las desigualdades ycondenan a la población a situaciones de exclusión social ypobreza.

Por todo esto, los grupos antimilitaristas que componemos AA-MOC, RANA yMujeres de Negro de Madrid hacemos un llamamiento a asociaciones,colectivos y movimientos sociales para que se adhieran y participenactivamente en nuestra campaña de denuncia del gasto militar yexigencia de su abolición.

NI UN HOMBRE, NI UNA MUJER NI UN EURO PARA LA GUERRA.

¿Un Nobel de la Paz puede celebrar un asesinato?

Fuente : Blog de CJ

obama_bin_ladenXavier Garí.El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado esta madrugada con orgullo y clara satisfacción, que Bin Laden ha sido asesinado por orden suya a manos de la CIA. Su Secretaria de Estado, Clinton, el ex presidente norteamericano, Bush, el primer ministro británico, Cameron, la canciller alemana, Merkel, y el primer ministro italiano, Berlusconi, han sido los que han tenido más prisa para felicitarse por la misma noticia. Con alta sorpresa he recibido esta reacción rodeada del fervor popular de ciudadanos de Estados Unidos que salían a la calle para celebrarlo.

Me pregunto si un presidente de un país democrático, que habla de libertad y de justicia, y que nada más llegar a la presidencia se le otorgó nada menos que el Premio Nobel de la Paz, puede aparecer públicamente con la satisfacción tan evidente que le proporciona un asesinato, aunque sea del enemigo número uno del país. En términos jurídicos, asesinar es un delito. No sé por qué en Guantánamo hay detenidos y torturados, algunos sin juzgar, sobre los que no se ha podido demostrar una participación directa en asesinatos, y en cambio el propio presidente Obama se autoinculpa manifestando que ha dado la orden de asesinar a una persona, y no es considerado públicamente delito y la ciudadanía sale a las calles de Washington y Nueva York para festejarlo. [Leer más…]

¿Por qué Libia y no Gaza?

Juan José Téllez |Periodismohumano.com

Este fin de semana, el Consejo de la Liga Árabe ha solicitado una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad para resolver una zona de exclusión aérea sobre la Franja de Gaza a fin de proteger a los civiles de los ataques israelíes. Para que la ONU recupere la credibilidad, tiene que romper con la arbitrariedad. [Leer más]

El día que Francia depuso a Gbagbo.

El día que Francia depuso a Gbagbo

PATRICE DOUH | Abidjan | Guinguinbali.com

 La caída de Laurent Gbagbo en Costa de Marfil será siempre recordada como el día que el Ejército francés irrumpió por la fuerza en la residencia del presidente marfileño y le puso en manos de los rebeldes. El peso de Francia en este cambio de gobierno quedó reflejado cuando ayer lunes el nuevo presidente, Alassane Ouattara, mantuvo una larga conversación telefónica con Nicolas Sarkozy. Laurent y Simone Gbagbo permanecen en el hotel Golf.

Laurent Gbagbo ha caído. El hasta ahora presidente de Costa de Marfil fue detenido sobre las 13.00 horas GMT en su residencia de Abidjan por las fuerzas especiales francesas, que lo pusieron en manos de los soldados rebeldes de Alassane Ouattara. La ofensiva final fue protagonizada por una veintena de tanques franceses y un gran número de legionarios de la fuerza especial Licorne, que desde las 8.00 horas penetraron por la fuerza en la residencia, doblegaron la resistencia de los militares que se mantenían leales al presidente, detuvieron a Gbagbo y su esposa y los pusieron en manos de los jefes rebeldes Koné Zakaria y Wattao, que participaron en la ofensiva. [Leer más]